Leblogduprof - mes_lyceens

A MES ELEVES DU JEUDI MATIN SEULEMENT

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Tue, 03 Feb 2009 16:07:35 +0100

Chers élèves,

Juste une petite note pour vous avertir, qu'en raison d'un stage, je serai absent le jeudi matin 5 février 2009. Cela concerne les euros terminales et les seconde 3, euros et non euros.

Profitez de cette heure de répit, ô chères Terminales pour...

... vous reposer.

Courage.

POUR LES EUROS DU JEUDI MATIN

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Wed, 28 Jan 2009 09:11:00 +0100

Le cours de jeudi aura bel et bien lieu à 8h00. L'administration a refusé le changement, car c'est un jour de grève et qu'on ne peut accepter de changement provisoire d'emploi du temps parce que les enseignants sont potentiellement grévistes.

Désolé.

A demain, si vous venez ou pouvez venir en cours.

Absence

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Thu, 27 Nov 2008 21:00:00 +0100

Chers élèves, en raison de mon état de santé, ne comptez pas sur ma présence demain matin.

J'espère que ce message n'arrivera pas trop tard.

Suite du cours lacunaire

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Sun, 19 Oct 2008 19:55:00 +0200

Cependant, la détente n’empêche pas la persistance de l’opposition idéologique : chaque modèle se veut toujours supérieur à l’autre. De même, il y a toujours des foyers de tension dans le monde.

Ainsi, en 1963, JF Kennedy tient un discours à Berlin-Ouest pour dénoncer le mur. Cela n’est pas une crise et son discours n’est suivi d’aucune action, mais il réaffirme ici la supériorité du modèle américain sur le modèle soviétique, ich bin ein Berliner, ce qui pourrait se traduire par "je suis un beignet", si on a l'esprit facétieux, mais qui voulait signifier que tous les hommes libres sont comme les Berlinois (et réciproquement), libres mais menacés par les méchants communistes... (pardon pour le pléonasme).

C’est aussi et surtout la guerre du Vietnam qui constitue un foyer de tensions majeur.

Après l’indépendance de l’Indochine française en 1954, les E-U deviennent les protecteurs du Vietnam du Sud face au Vietnam du Nord communiste et à la reprise de la guérilla communiste au Sud. Les deux Vietnam étaient séparés par le 17ème parallèle. A partir de 1963-64, la présence militaire américaine s’intensifie au Vietnam, en 1963, on trouve 16 000 conseillers militaires. En 1968, ils sont 500 000 soldats américains à défendre le Vietnam du Sud contre le Vietnam du Nord et contre la guérilla communiste au Sud (Viêt-Cong).
Ce n’est pas là un affrontement direct EU – URSS, mais on voit bien que l’opposition entre les deux modèles idéologiques reste forte, malgré la détente.

Et il n’est pas question en Europe de l’Est, à l’intérieur du bloc soviétique, de faire entendre une voix différente de celle de l’URSS. En 1968, la Tchécoslovaquie et ses dirigeants cherchent à modifier le régime communiste en place pour construire un régime non dictatorial, un « socialisme à visage humain » (qui ne ressemblerait donc plus au modèle soviétique). C’est ce que l’on a appelé le « printemps de Prague ». L’URSS s’associe aux autres démocraties populaires pour les obliger à renoncer : les troupes du Pacte de Varsovie interviennent, sans que le camp occidental ne bouge (détente). La tentative est abandonnée. Le nouveau dirigeant de l’URSS, Brejnev, qui a succédé à Khrouchtchev en 1964, ne veut aucune fissure dans son bloc. Sur le plan intérieur, c’est un retour en arrière par rapport à Khrouchtchev. La société et l’économie soviétiques se figent : aucune réforme n’est entreprise. Les productions n’augmentent plus, le niveau de vie est bas, les libertés sont inexistantes. Quelques dissidents dénoncent la situation, mais ils sont persécutés par le régime, comme l'auteur de l'Archipel du Goulag. C’est donc l’IMMOBILISME le plus complet. Le système se figeet se sclérose.

Cependant, à la fin des années 60, les fondements de la détente ne sont pas remis en cause. On peut même dire que la détente va plus loin encore.
- Les relations des Etats-Unis continuent de s’améliorer avec les deux grands pays communistes :
avec l’URSS (rencontres Nixon – Brejnev en 1972, 73, 74),
mais aussi avec la Chine (rencontre Mao Zedong – Nixon en 1972).

- Le dialogue avec l’URSS permet de signer en 1972 les accords SALT 1 (Strategic Arms Limitation Talks) : c’est-à-dire de limitation des armements stratégiques dans chacun des deux camps, limitation n'est pas désarmement !!!!

- La détente qui se poursuit, c’est aussi le désengagement américain du Vietnam en 1973 (le Vietnam du Sud perd définitivement la guerre en 1975). Il faut dire que cette guerre, la 1ère perdue par les Américains, a fini par créer un véritable traumatisme aux E-U, confirmant la crise de confiance d’une partie des Américains dans leur modèle. Les images de cette « sale guerre », les récits des blessés, le nombre de morts qui augmente poussent à la contestation une partie de la jeunesse, des artistes aussi (Bob Dylan / ex). C’est pour eux l’occasion de remettre en cause l’ensemble du modèle américain, de la société de consommation et d’abondance qu’il génère tout en menant cette guerre de plus en plus mal comprise. L’image des Etats-Unis dans le monde en souffre. A Paris, dans ma Sorbonne on dénonce l'impérialisme américain, l'oppresseur américain...

- En Europe, la détente se confirme également dans la 1ère moitié des années 70. Elle s’effectue notamment dans le cadre de l’Ostpolitik mise en œuvre par le chancelier de RFA Willy Brandt. Celui-ci veut créer des liens entre les deux Allemagne, qui jusque là s’ignoraient totalement (elles ne s’étaient même pas reconnues). C’est une forme de dialogue qui se met en place malgré le rideau de fer. En 1972, les deux Allemagne se reconnaissent mutuellement et en 1973, elles font leur entrée à l’ONU.

- Enfin, une Conférence sur la Sécurité et la Coopération en Europe est organisée entre 73 et 75 à Helsinki. Elle est en quelque sorte un apogée de la détente. Cette conférence qui réunit 33 Etats dont l’URSS affirme la nécessité de ne pas recourir à la force (détente mise en avant) ainsi que l’attachement des droits de l’homme de la part des pays participants.

Pour autant, cette détente a ses limites :
- concernant l’Ostpolitik, il n’est pas question d’autoriser une réunification de l’Allemagne. La RDA et la RFA continuent à exister toutes les deux, et un mur coupe toujours Berlin en deux.
- Quant à la conférence d’Helsinki, ce n’est pas parce que l’URSS et les démocraties populaires ont signé un texte en faveur des droits de l’Homme que ceux-ci sont appliqués. L’Europe reste coupée en deux et chaque modèle reste sur ses positions… Le monde est toujours bipolaire.

III - FIN DES 70-1991 : DU REGEL A LA FIN DU MONDE BIPOLAIRE

1/ Le regel et la guerre fraîche (fin des années 70 - 1985)

Le « regel » est une nouvelle dégradation des relations internationales qui intervient après 1975. Comment l’expliquer ?

On peut d’abord évoquer l’affaiblissement des deux Grands : cela les pousse à vouloir réaffirmer leur puissance et donc à durcir leurs relations. En effet, les deux Grands rencontrent des difficultés qui les affaiblissent

¤ Les Etats-Unis : l’affaiblissement est à la fois économique, politique et diplomatique.
- C’est d’abord le début de la crise économique, déclenchée par le choc pétrolier (prix du pétrole multiplié par 4 qui provoque une hausse des coûts de production et de grandes difficultés dans les industries fortement consommatrices d’énergie). Ces difficultés économiques ont évidemment des effets sociaux : le chômage augmente progressivement et les inégalités sociales se creusent.
- L’affaiblissement des EU, c’est aussi le scandale du Watergate qui pousse NIXON à la démission en 1974 et qui porte un coup au fonctionnement et à l’image de la démocratie américaine. En même temps, cela montre le pouvoir de la presse qui a révélé les dessous de l'affaire, donc un signe de démocratie.
- C’est également le problème de la guerre du Vietnam. Les Etats-Unis, enlisés dans un conflit devenu très largement impopulaire, se sont désengagés en 1973. Mais le retour des militaires qui ont participé au conflit ainsi que l’issue même du conflit sont très mal vécus aux Etats-Unis , cf Rambo, le premier de Ted Kotcheff en 79, qui montre la délicate voire impossible réintégration des ex soldats de cette guerre perdue.

¤ L’URSS menacée à l’extérieur et sclérosée à l’intérieur
- L’URSS est elle-même remise en cause. La rivalité avec la Chine s’accroît. Même dans les démocraties populaires, pourtant surveillées de près par le pouvoir soviétique (Brejnev), il y a des formes d’oppositions qui se mettent en place. EX : le syndicat SOLIDARNOSC en Pologne, qui a eu beaucoup de mal à se mettre en place, mais que n’a pu empêcher le régime tant les attentes populaires étaient grandes (des centaines de milliers d’ouvriers en grève).
- Sur le plan intérieur, l’absence de réformes et les difficultés économiques aggravent les conditions de vie quotidienne (cf les queues pour les aliments, les années d'attente pour avoir un téléphone, une voiture...) Les dissidents (= les opposants au régime) dénoncent le déclin du modèle soviétique, mais cela ne débouche pas sur les réformes nécessaires.

2/ Les symptômes du regel ?

Dès 1977, l’URSS avait installé des missiles SS-20 en Europe de l’Est, qui visaient l’Europe de l’Ouest. Le désarmement était donc menacé, compromis. EUROPE est bien un champ de bataille entre les deux Grands.Pas de réelle autonomie géopolitique.

La crise iranienne a également contribué à pourrir le climat entre les deux Grands, le reste vous l'avez.

Courage pour les Hispanisants qui ont préféré quitter le tropical climat de Reims pour aller en Espagne dans un lieu sans aucun attrait... Adios...

Crise de Suez pour les TS4

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Mon, 06 Oct 2008 20:57:33 +0200

Comme promis, voilà la crise de Suez. Pour la taxinomie de mon cours, j'ai compris mon erreur. J'ai sauté allègrement une partie... Je la mettrais en ligne cette semaine. Désolé sincèrement de cet état de fait, dû à mon incapacité notoire d'être en forme un samedi matin... sans un café apporté par mes terminales favorites de langue française (expresso légèrement sucré, je tiens à le rappeler, j'écris cela je n'écris rien...)

La crise de SUEZ en 1956

Dès l’année 56 survient une crise au Moyen-Orient. Elle montre en 1^er lieu que toutes les régions du monde sont concernées, à des degrés divers, par’affrontement Est-Ouest. Elle nous permet aussi de comprendre les enjeux de cette région du Moyen-Orient, qui est depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale une véritable « poudrière », une zone de tensions, de fragilités.

A la fin de la Seconde Guerre mondiale, le génocide paraît justifier auprès de l’opinion internationale la création d’un Etat juif que les sionistes réclament depuis longtemps déjà. Les Britanniques, qui exercent depuis la fin de la 1^ère Guerre mondiale un mandat sur la Palestine, ont promis d’y installer un « foyer national juif ». Une immigration juive s’opère déjà entre les deux guerres. Mais ils sont partagés entre cette promesse et les pressions du monde arabe qui réclame l’arrêt de l’immigration juive. En 1947, ils se heurtent au terrorisme des deux parties (juive et arabe). Ils saisissent donc l’ONU qui propose de partager la Palestine en deux Etats. Malgré l’opposition de la ligue arabe (qui regroupe des pays comme l’Egypte, l’Irak, la Syrie, l’Arabie Saoudite), le plan de l’ONU est adopté : en 1948, la naissance d’Israël est proclamée. Immédiatement, les armées de la ligue arabe entrent en guerre. Elles sont écrasées par les Israéliens, qui agrandissent leur territoire. Ainsi, les Palestiniens sont privés d’Etat et de terres.

Cette région du monde est aussi plongée dans l’affrontement Est-Ouest, qui vient complexifier (exacerber) la situation, parce que les deux Grands cherchent à y étendre leur influence. C’est avec l’Egypte qu’une crise intervient en 1956, confrontant les deux camps.

En effet, le colonel NASSER qui a pris le pouvoir en Egypte cherche à sortir celle-ci du sous-développement. Il souhaite mener une politique de grands travaux qui passe par la construction du barrage d’Assouan. Or les fonds manquent. Nasser s’adresse donc à la France et au Royaume-Uni, principaux actionnaires de la Compagnie du canal de Suez. Les deux pays refusent car Nasser mène une politique très violemment anti-israélienne et soutient la lutte du peuple algérien pour son indépendance (contre les Français, en pleine guerre d’Algérie). Face à ce refus, le 26 juillet 1956, Nasser nationalise la Compagnie du Canal de Suez. La réaction franco-britannique ne se fait pas attendre. Le Royaume-Uni et la France incitent Israël à porter une attaque dans le désert du Sinaï et bombardent Port-Saïd sous prétexte de protéger la zone du canal.Puis, prétextant que celui-ci est menacé, envoie un corps expéditionnaire qui achève l'armée égyptienne. Nasser se tourne alors vers l’URSS de Khrouchtchev qui y voit un moyen d’étendre son influence. L’URSS envoie un ultimatum au Royaume-Uni et à la France, en les menaçant d’utiliser la bombe atomique. Les E-U obligent Français et Britanniques à s’incliner et à renoncer par des pressions sur les monnaies et des menaces de les laisser seules face aux Soviétiques… Ils évacuent donc la zone, tandis qu'Israël reste en partie sur les positions conquises. Des casques bleus viennent séparer les belligérants.

Ceci marque la fin de la diplomatie dite de la canonnière. Désormais les puissances européennes ne peuvent plus imposer leur politique dans leur traditionnelle zone d'influence, elles n'ont plus les moyens de cette politique, elles sont désormais soumises aux deux Grands. Pour la Grande-Bretagne, les conséquences vont être encore plus fortes, elle s'alignera désormais toujours sur les positions américaines, dites du "Grand Large". Entre l'Europe et les Etats-Unis, depuis Suez, les Anglais ont choisi (cf Tony Blair et la Guerre en Irak, version deux).

Après la crise, l’URSS finance la construction du barrage d’Assouan. Les Soviétiques, dans leur lutte contre l'impérialisme capitaliste, s’allient aussi avec l’Irak et la Syrie, et soutiennent les Palestiniens. Le Moyen-Orient vit donc au rythme de l’affrontement Est-Ouest, il devient, comme l'Europe, un espace d'affrontement entre les deux Grands.

- Cette crise montre donc bien que l’apaisement entre les deux Grands n’est que relatif.

- En même temps, les Etats-Unis n’ont pas voulu envenimer les choses et ont fait pression sur la GB et la France pour les forcer à reculer en Egypte.. On constate quand même la volonté de ne pas voir s’élever trop haut la tension.

- Elle montre aussi que désormais, la France et l’Angleterre ne sont plus de grandes puissances politiques mondiales. Elles sont dépendantes de l’affrontement Est-Ouest entre les deux supergrands.

Suite du cours ennuyeux pour les TS-4

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Sun, 28 Sep 2008 18:43:28 +0200

Une économie collectivisée et planifiée

- Les moyens de production (terres, usines…) ont été collectivisés dans les années 30, c’est-à-dire que tout appartient à l’Etat. La propriété privée n’existe pas. Cette collectivisation est étendue aux régions annexées après la Guerre (pays baltes etc…).

- L’économie est également planifiée. Il y a des plans quinquennaux obligatoires, conçus depuis Moscou (donc de façon très centralisée) : ils fixent ce qu’il faut produire selon les secteurs. Depuis les années 30 et selon la volonté de Staline, priorité est donnée à l’industrie lourde, avec des résultats plutôt encourageants au début (années 50). Nikita K qui lui succède essaiera de changer la situation en développant les biens de consommation (frigidaire / ex). Mais l’agriculture est largement sacrifiée, alors qu’elle aurait dû nourrir la population. Une population qui souffre gravement au quotidien sur tous les plans (alimentation, logement, de très longues journées de travail) et qui ne peut pas contester. Bref, c'est une société totalitaire et de pénuries, avec une économie peu efficace sauf pour certains secteurs (armement, aéronautique militaire, exploration spatiale...). Car, dans un Etat policier, celui qui n'atteint pas la norme est susceptible d'aller faire un tour au goulag, expérience absolument déprimante, donc, les responsables mentent sur les chiffres, déclarent qu'ils ont même atteint des chiffres supérieurs à ceux fixés, donc, l'année prochaine le Gosplan (Commissariat au plan) fixe des chiffres encore plus élevés et ainsi de suite...

* Une société sous contrôle et profondément inégalitaire

Le modèle soviétique a comme ambition suprême, la réalisation de l'objectif premier du marxisme, créer une société sans classes, donc sans inégalité sociale. En fait, c’est une société profondément inégalitaire qui a été édifiée. Car les inégalités subsistaient entre :

une petite minorité de privilégiés, appartenant aux cercles dirigeants du PCUS (la Nomenklatura) avec des moyens supérieurs, un meilleur système de santé, un meilleur accès à l’éducation

une écrasante majorité d’individus confrontée à d’énormes difficultés quotidiennes, cf les queues dans les magasins d'alimentation, les restrictions au déplacement (passeport intérieur...)

Ce sont donc deux modèles politiques, économiques, sociaux et culturels (dossier pp.70-71) antagonistes et concurrents qui s’affrontent à partir de 1947. Chacun a une vision du monde différente (cf les deux doctrines que vous pouvez résumer sous la forme d'un tableau à double entrée). Chacune de ces deux idéologies a cherché à étendre son modèle et donc son influence, en cherchant à empêcher l’autre de le faire.

FÜR LUDIVINE

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Fri, 23 May 2008 12:42:00 +0200

Hier gibt es endlich... ;-) ein Beispiel von einem kubischen Gemälde!

Dann glücklich?

Les Demoiselles d'Avignon, 1907

Tableau Fascisme - Sophie D

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Tue, 06 May 2008 19:18:05 +0200

LE FASCISME ITALIEN

Un pays en crise

Une crise morale : une « victoire mutilée » : les Alliés n'ont pas donné les terres irrédentes aux Italiens.
Une crise économique :
- le chômage s'accroît, les classes moyennes voient leurs revenus baisser à cause de l'inflation.
- luttes sociales de grande ampleur (grèves, occupations de terres et d'usines)

Un État faible

- L'esprit démocratique n'est pas encore enraciné dans la population car le suffrage universel masculin ne date que de 1912.
- le gouvernement en place ne réussit pas à résoudre la crise sociale.

Un chef et un parti nouveau

En mars 1919, Mussolini fonde les Faisceaux de combat qui devient un parti politique en novembre 1921 : le Parti National Fasciste (PNF).Mussolini, appelé le Duce, est accompagné de sa milice. A développer, effectifs etc.

Une prise de pouvoir légale ?

Le 30 octobre 1922, le roi invite Mussolini à former son gouvernement. Cela donne une forme légale à un coup de force qui a débuté bien avant. En effet,depuis le début des année 20, les squadristes ( = les « chemises noires ») ne cessent de violer les règles de la démocratie, ils s'attaquent aux militants de gauches et aux syndicalistes. Il font régner la terreur avec la complicité de la police et de l'armée. Ce coup de force est poussé à son paroxysme lors de la marche sur Rome le 28 octobre 1922. Expliquer marche sur Rome

Un État doctrinaire

« Notre doctrine c'est l'action »
Leur programme est une synthèse de plusieurs traditions politiques : le nationalisme, le syndicalisme révolutionnaire, le darwinisme social.
Leurs valeurs : l'anticommunisme, l'ordre, l'exaltation de la force et de la virilité.
Leur projet : construire une société disciplinée,totalitaire et fondée sur le corporatisme et l'union derrière le Duce ; créer un homme nouveau débarrassé des ses valeurs bourgeoises et de la culture humaniste.

Le régime s'engage sur la voie du racisme et de l'antisémitisme qu'à partir de la seconde moitié des année 30.( 1938 : déclaration sur la race et décrets antisémites), mais peu appliqués, Italie en outre jusqu'en 1943, protégera les Juifs dans ses territoires occupés de la déportation (cf dernier livre de FRiedländer), après 43, dans la République de SAlo, une petite partie de l'Italie contrôlée par Mussolini sous perfusion nazie, violente campagne antisémite, et Italie occupée sera soumise aux mesures antisémites nazies, déportation pour extermination.

Un chef omnipotent
Mussolini est le chef. Il est appelé le Duce (du latin : celui qui conduit).Il est responsable devant le roi (dont le rôle est effacé) mais pas devant le Parlement (qui ne joue aucun rôle).Le PNF est le seul parti politique autorisé, il n'y a donc pas d'opposition.

Un État tout puissant
Tous les responsables politiques appartiennent au PNF. L'organe suprême de l'Etat est le Grand Conseil du fascisme qui rassemble ministres, responsables du parti et hauts dignitaires du régime. Les opposants au régime sont emprisonnés, déportés dans les îles Lipari ou placés en résidence surveillée. L'OVRA(= Organizzazione di Vigilanza Repressione dell' Antifascismo ) est la police secrète du régime.

Une économie et une société totalement dirigées

Économie : Après la crise de 1929,le dirigisme s'accentue. Ce sont les grandes entreprises qui en bénéficient. L'Etat lance une politique de grands travaux de mise en valeur agricole (ex : assèchement des marais).Des logements sociaux, des autoroutes ainsi qu'un institut para-étatique afin d'aider les entreprises lors de la crise (il possède 45 % des actions des entreprises à la veille de la seconde guerre mondiale). L'Etat mène des « batailles » économiques pour une monnaie forte, pour l'augmentation des productions de blé et d'acier. L'Italie vit en autarcie.
Société : - politique nataliste
- La jeunesse est embrigadée dans les organisation des « Enfants de la Louve » puis des Balilla et des Avangardisti.
-Tout travailleur doit adhérer à un syndicat fasciste
-L'organisation Dopolavoro (« après le travail »)prend en charge les loisirs des Italiens.
-La société est embrigadée « grâce » à la propagande, l'utilisation des mass medias comme la radio ou le cinéma ( création des studios Cinecittà en 1936)

Tableau de Marine (merci Marine) sur le nazisme

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Tue, 29 Apr 2008 19:50:00 +0200

	LA PRISE DU POUVOIR
Un pays en crise	→difficultés politiques: le nouveau régime est combattu par l'extrème gauche (insurrection communiste des spartakistes du 5 au 12 janvier), et par l'extrème droite (thèse du «coup de poignard dans le dos» notamment par la NSDAP) →difficultés économiques: crise économique dès 1929; on passe de 3 à 6 millions de chômeurs entre 1930 et 1932
Un Etat faible	→un régime faible: campagnes électorales répétées qui lasse le peuple, un Etat qui ne sait réagir contre la violence des groupes d'extrême-droite et les tentatives de coups d'Etat (Hitler est ainsi faiblement puni pour sa tentative grotesque de coup d'Etat, les assassins de Walther RAthenau, ministre, en 1922, aussi) →un pouvoir faible: défaite de la Première Guerre Mondiale=> occupation de la Ruhr, limitation de l'armée..., une République mal acceptée, tolérée, une République sans républicains comme j'aime à dire.
Un chef et un parti nouveau	→un nouveau chef, le Führer: Adolf Hitler, un homme politique allemand d'origine autrichienne, qui a des idées à la fois antidémocratiques, anticapitalistes et antisémites. Il est le fondateur et la figure centrale du nazisme. →un nouveau parti: la NSDAP= parti national-socialiste des travailleurs allemands, nouveau parti ouvrier allemand. Hitler en fait un partie de masse, recrutant des cadres, créant des groupes en dehors de Munich, formant des sections d'assaut (SA), chargées d'assurer l'ordre
Une prise de pouvoir légale?	→30 Janvier 1933: le président Hindenburg nomme Hitler chancelier →Mars 1933: Hitler obtient les pleins pouvoirs du Reichstag avec l'appui de la droite et du centre. →30 Juin 1934: «Nuit des longs couteaux»=> Hitler élimine les représentants de la droite. →2 Août 1934: mort d'Hindenburg. Hitler se proclame Reichführer (guide du peuple)
	ETATS D'UN TYPE NOUVEAU
Un Etat doctrinaire	La doctrine d'Hitler (exposée dans Mein Kampf, 1923 )repose sur trois points: →Ein Volk: un peuple=>supériorité de la race aryenne par rapport aux juifs considérés comme la race inférieure: la «nuit de Cristal» (280 synagogues brûlées, 30 000 Juifs arrêtés), les lois de Nuremberg (1935), les Ordonnances (1938)... =>doctrine raciste et vigoureusement antisémite ! →Ein Reich: un empire=>extension de l'Allemagne à l'Est. Elle doit conquérir son «espace vital» (lebensraum), au détriment de la Russie, considérée elle aussi comme inférieure. Par ailleurs, le REich se doit de rassembler sous un même Etat tous les peuples de culture allemande, comme nos Alsaciens, les Sudètes... →Ein Führer: un guide suprême=> mise en place d'un véritable culte de la personnalité autour d'Hitler.
Un chef omnipotent	→Hitler est le Führer, il incarne le peuple et la nation. Il devient également commandant en chef des armées en 1938 →Ses fidèles sont au gouvernement: Joseph Goebbels, ministre de la Propagande et de l'Information, Hermann Goering, ministre de l'Aviation; Heinrich Himmler, chef de la SS et de la Gestapo
Un Etat tout puissant	→puissance militaire: rétablissement su service militaire (1935), création de la Wehrmacht et de la Luftwaffe →pas d'opposition: gestapo, camps de concentraion (dès Mars 1933), espionnage des uns et des autres, répression s'accentue avec la guerre. LA SS sous Himmler devient un Etat dans l'Etat, et cela exacerbe le côté répressif( notamment entre 1939 et 1945) →Communion entre l'Etat et le peuple: défilés, grandes parades annuelles dans le stade de Nuremberg, propagande.. plus les succès économiques et diplomatiques. 1936, Hitler est très populaire, y compris chez des personnes réprouvant le nazisme... C'estl'apogée de l'Etat nazi (JO, occupation de la Rhénanie, chômage en forte baisse...)
Une économie et une société dirigées	→une économie dirigée: elle est tournée vers le réarmement (le Plan de quatre ans, vous savez, le type du film ! ) →forte intervention de l'Etat dans l'économie: en 1939, il n'y a plus que 119 000 chômeurs contre 4 800 000 en 1933. →écrasement du mouvement ouvrier: interdiction des grèves et des syndicats. Un syndicat unique, l'Arbeitsfront →une société dirigée: enrôlement de la jeunesse, embrigadement militaire (les Jeunesses hitlériennes), plus des structures encadrant les couches sociales, ainsi les ouvriers sont aussi rembrigadés dans une structure leur assurant les loisirs (croisières, voyages...) →puissance industrielle: en 1939, l'Allemagne est la deuxième puissance industrielle mondiale

Tableau régime totalitaire, part one, l'URSS

noreply@hautetfort.com (Leprof) — Sun, 27 Apr 2008 20:38:12 +0200

A) LA PRISE DE POUVOIR	URSS
1) Un pays en crise	Un pays bouleversé par la révolution bolchevik de février 1917 : le pays est en crise et il y a un manque de tout. La disette menace, la grève des ouvriers (ex : ouvriers des usines Poutilov) et les mutineries de soldats débouchent à l’abdication du tsar Nicolas II le 2 mars.
2) Un Etat faible	L’économie du pays est désorganisée, à cause de la guerre qui coûte cher et qui affaiblit le pays. De plus, elle semble être inutile(ex: offensive de juin 1917 qui est un échec). Le désordre s’étend : les ouvriers font grève et les paysans occupent les terres des grands propriétaires. PLus les mutineries !
3) Un chef et un parti nouveau	Lénine crée en 1903 le parti bolchevik, un parti révolutionnaire, clandestin jusqu’en 1917. En octobre 1917, alors que la crise est présente, un coup d’Etat est perpétué par Lénine. Son parti veut la paix immédiate, donner le pouvoir aux soviets et une collectivisation.[préciser la nature et objectifs de ce parti, sa force...] Et quid de Lénine ? Ce parti devient alors le parti communiste russe (PCR)
4) Une prise de pouvoir légale?	Il fallait évoquer la prise du pouvoir par Lénine !!
B) DES ETATS D’UN TYPE NOUVEAU
1) Un Etat doctrinaire	Le communisme est une idéologie où la propriété des moyens de production se veut collective. 80% des exploitations paysannes sont ainsi collectivisées entre 1930 et 1933 . Ce mouvement prône la devise du pouvoir au prolétariat qui ne peut être atteint, selon lui, qu’en deux phases : une dictature première pour contrer les contre-révolutionnaires et extirper les bourgeois et leur esprit rétrograde de la société et un pouvoir, ensuite, rendu au prolétaires. Deux phases distinctes, la première guidée par le principe, à chacun selon son travail, la seconde, celle de la réalisation du communisme, à chacun selon ses besoins. Jamais atteint. En 1977, l'URSS proclame officiellement qu'elle est une société socialiste, donc, régi par le principe du premier stade.
2) Un chef omnipotent	Staline est omniprésent et possède tous les pouvoir: il instaure à partir de 1930 son idéologie, impose un culte du chef. On observe un culte de la personnalité par l’art, la peinture, les poètes. Il supprime ces opposants (ex : Grands procès de Moscou de 1936-1938 téléguidés par Staline) et falsifie l’Histoire. Il se veut aussi le successeur de certaines figures historiques russes, comme par exemple, le tsar Alexandre III.
3) Un Etat tout puissant	Les partis d’opposition sont interdits : seul le parti communiste est légal. Les manifestations sont réprimées dans le sang. L’Etat déporte des milliers de personnes dans les Goulags. Police politique, le KGB, la Guépéou dans l'armée, les informateurs, traquent les mous, les tièdes, les opposants, réels ou supposés.
4) Une économie et une société totalement dirigées.	L’industrie est soumise à l’Etat, notamment avec le plan quinquennal, qui fixe des objectifs, non seulement à atteindre mais aussi à dépasser. L’agriculture est dirigée par la collectivisation sous la forme des Kolkhozes et des Sovkhozes. la jeunesse est embrigadée dès le plus jeune âge, dans des associations comme les pionners. Le parti est le moyen de progresser socialement. Ses organisations infiltrent l'Etat.